Não se deixam enganar pelas propagandas enganosas de Nestle

Eu tenho recebido a propaganda seguinte de Neste e eu quero avisar as mães e pães dos neonatos do Brasil e do mundo que não se deixem enganar pelas propagandas e "presentes" de Neste.  Primeiro coloco a publicidade enganosa de Nestle e depois a informação absolutamente contraria e bem fundamentada que vem do Governo do Brasil e das Nações Unidas:

Bolsa Nestlé!Olá Pessoal,

    E só enviar e receber uma cesta NESTLÉ. Funciona mesmo, é só mandar que eles mandam mesmo. 

    Nestlé 2010

    Com os novos lançamentos da linha Nestlé para 2010, precisamos estar divulgando essa linha para o maior numero de pessoas, e uma estratégia encontrada por nosso depto. de marketing foi a divulgação via email. Divulgue esse mail para 15 pessoas com copia , para  ca.veklischer@nestle.com.br que entraremos em contato com você e enviaremos um lindo kit com todas as novidades da linha Nestlé 2010.

    Atenciosamente

    CARLOS ADOLPHO VEKLISCHER

    Nestle Brazil
    Gerente de Marketing
     
    Sucesso!!!

Será?  Se Nestle está dando produtos "grátis" é so devido a uma política de Nestle de convencer as mães de crianças de dar leite em pó de Nestle as crianças em vez de amamentar-os, mesmo sendo que amamentar é bem mais saudável para o neonato e a mãe, e amamentar é bem mais em conta.

Ao mesmo tempo as Nações Unidas e o governo do Brasil estão educando as mães de que amamentar é a melhor maneira de manter a saúde dos neonatos. Ver:

Cadernos de Saúde Pública
Print version ISSN 0102-311X
Cad. Saúde Pública vol.19 suppl.1 Rio de Janeiro 2003
doi: 10.1590/S0102-311X2003000700005

Reflexões sobre a amamentação no Brasil: 
de como passamos a 10 meses de duração

À mesma época, a preocupação com o desmame e com o papel da propaganda dos substitutos do leite materno levou o Secretário de Saúde de Pernambuco (Prof. Fernando Figueira) a proibir mamadeiras e leite gratuito nas unidades de saúde e maternidades desse estado.

É de 1978 o primeiro estudo (Goldemberg, 1988), que documenta no Brasil as práticas indevidas de marketing de substitutos do leite materno: são descritas formas de propaganda em revistas leigas desde 1916, e em revistas científicas como Pediatria Prática, Jornal de Pediatria, etc.

Nesse período, ocorre a Reunião Conjunta OMS/UNICEF sobre Alimentação Infantil e da Criança Pequena (1979), organizada pela OMS, em Genebra. Entre outras, uma decisão deste evento foi que se deveria elaborar um código de conduta ética quanto à propaganda de produtos que interferiam na amamentação. O Brasil esteve lá representado pela presidência do Instituto Nacional de Alimentação e Nutrição (INAN), que colaborou na elaboração do Código Internacional de Comercialização de Substitutos do Leite Materno, fato importante, a nosso ver, para a decisão de um programa pró-amamentação neste país.

Em 1980, o INAN busca a ajuda da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS) e do Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), para elaborar um audiovisual sobre amamentação com a finalidade de sensibilizar políticos, autoridades de saúde, meios de comunicação de massa, líderes comunitários e de igreja, etc. Este audiovisual apoiava-se em pediatras famosos e apelava para a necessidade de acumular divisas no país em um momento de crise, dando relevância aos aspectos do valor econômico do leite materno, comparando-o aos gastos com leites artificiais. Após percorrer o país com esse material, técnicos do UNICEF e do INAN apresentaram-no aos ministros da saúde e previdência social, sendo decidido o lançamento do PNIAM.

Defendemos a tese de que as políticas pró-amamentação – tanto nacionais como internacionais – mostram-se fundamentais como respaldo às atividades programáticas locais (Rea, 1989). Segundo nossa análise, a decisão política tomada em 1981, por autoridades brasileiras de lançar um programa pode ser vista como resultado de: uma situação internacional favorável, uma análise adequada da situação e dos determinantes do desmame precoce e a necessidade da volta à amamentação no nosso meio.

Francis

Será que Dilma ou Serra vai ser presidente do Brasil?

Hoje em dia, Brasil se encontra na face de uma decisão grande: Se o pais vai escolher para presidente o candidata escolhida por o presidente Lula ou se o pais vai escolher o candidato que mais representa outros interesses burgueses. Ao menos é assim que eu entendo a escolha.

O candidato Serra esta prometendo o que nos Estados Unidos se chama "um frango e cada forno." É dizer que ele promete qualquer coisa agora, como:

• Aumentar o salario mínimo em quase 25%
• Instituir sistemas de metro nas cidades do pais
• Diminuir os impostos
• Aumentar e melhorar a provisão de tratamento médico em todos o Sistema Único de Saude . . .

E por aí vai.  Qualquer coisa que ele sabe que a maioria quer, ele promete.  Eu tenho uma premonição de que se ele for eleito ele vai esquecer todas essas promessas e fazer política para a burguesia e os interesses internacionais, endividando o Brasil de novo com o Fundo Internacional Monetário e depois deixando o pais ser liderado por as companhias internacionais, sem se preocupar com a maioria dos brasileiros.  Eu confio no programa de Lula e não confio no programa de Serra, não importa o que ele possa dizer agora, antes de ser eleito.

O mero fato do que a Igreja Católica está em contra Dilma, e também muitos evangelistas, se-importando apenas com a questão de aborto, onde acham que Serra vai ser contra e Dilma a favor, é para mim um motivo de favorecer Dilma.  Mas, parece que muitos brasileiros preferem obrigar mulheres a ter crianças, igual aos conservadores dos Estados Unidos.  Eu tenho certeza que tem politiqueiros estadunidenses  por detrás de este enfoque no aborto e contra o matrimonio gay. Em realidade, eu acho que Dilma ia ser muito mais para a liberdade nessas áreas, e os gostos sociológicos dela podem ser mais liberais do quo o oponente.

Entre pouco, vamos saber quem ganha, com um debate nacionalmente publicado acontecendo este domingo.  No debate, Serra leva a ventagem pois ele já foi candidato político muitas vezes onde Dilma se esta candidatando pela primeira vez.  Serra sabe muito melhor como falar num debate.  Como qualquer prova, não é questão apenas de oferecer a política certa, mais também é uma prova de apresentação, onde Serra parece levar a ventagem.  Ele tem mais experiência como candidato.

Também os que estão a favor de Serra passam propaganda entre as pessoas, por exemplo acusando Dilma de ter falado que "Nem Deus me obriga e entrar num segundo turno com Serra."  Dilma nunca falou isso, mais ninguém sabia isso com certeza imediatamente antes da votação.  Só isso pode ter prejudicado Dilma suficientemente para ter um segundo turno onde não ia ter de outra forma.

Espero que Dilma (e Lula) ganhem mas as pesquisas estão falando que Serra está subindo e que muito dos votantes que optaram para o candidato verde no primeiro turno estão optando para o candidato burgues agora.  Eu não previa isso.  Eu achava que qualquer pessoa que preferia o candidato verde ia ser pessoa que não era conservador e que votaria depois no candidato do Partido Trabalhador, isso é Dilma.  Se isso não for acontecer, então Serra poderia ganhar a eleição.

Video para evangélicos fala "vota direito", e não vota no PT

No vídeo acima, notei que falaram uns quarto vezes ou mais que quem vota deve votar "direito."  Esta palavra pode ter dois sentidos:  votar correctamente ou votar num candidato da política do direito, e não votar num candidato da esquerda.

Ainda assisti o vídeo inteiro e o que mais notei é que entre sete pessoas falando sobre o assunto, sete deles são homens e sete deles são brancos.  É dizer, são todos homens brancos.

Será que neste pais, um Brasil de todos, a maioria do Brasil que são mulheres não terem na interessante a dizer sobre este assunto?   Será que a metade dos brasileiros que são afro-descendentes não têm remo neste rio?

O fato de Lula escolher Dilma para candidatar a presidência depois ele é radicalmente diferente dos que publicam o vídeo acima, onde não parecem conhecer ninguém com opinião válida que não seja homem branco. Quem valoriza inclusão social só vai ficar convencido pelo vídeo acima de que os que mais apoiem a direita política são os que mais são contra a inclusão social. Será?  Na hora de fazer um vídeo, esquecem todos que não são homens e todos que não têm pele branca.

Posicionamento de Sandra Regina Mendes dos Santos sobre o video Pr. Piragine e Silas Malafaia

Num e-mail para Sandra Regina Mendes dos Santos, entre outros, eu fiz a pergunta:

Em ver de tanta pobreza entre nossos vizinhos, será que o aborto e a homossexualidade podem ser nossas únicas ou principais preocupações na hora de votar?

Sandra respondeu no mesmo dia com a mensagem seguinte, dando a permissão de republicar esta resposta, que ela também publicou no blog dela:

MEU POSICIONAMENTO - Vídeo Pr. Piragine e Silas Malafaia

Tenho recebido várias mensagens em minha caixa de e mail, talvez eu esteja em alguma lista de e mail que nem me lembre, pois realmente "ando sempre plugada" e "na rede'.

Ao ler respostas diversas e posicionamentos variados sobre mensagens de pastores e líderes cristãos, não posso deixar de lado minha responsabilidade em manifestar também meu posicionamento, afinal sou mãe, esposa, filha, pedagoga, cidadã e acima de tudo sou cristã comprometida não apenas com uma igreja, denominação e localidade mas com o Reino de Deus.

Tenho orado e observado a postura da igreja nestes últimos dias e infelizmente parecemos ter perdido o foco. 

Em vez de nos posicionarmos sabiamente e com temor, como o fez Daniel, José, Ester e até mesmo Jesus diante de um sistema que insiste em ir na contra-mão de Deus, voltamo-nos uns contra os outros, "irmãos contra irmãos", colocando-nos nas bancadas de juízes dentro da esfera da Igreja.

Amados, tenho conhecimento bíblico que nossa esperança não está em sistemas politicos, partidos ou pessoas e, igualmente sei que biblicamente as coisas irão é piorar e virá a tribulação, perseguição e por aí vai.

Mas também pela Bíblia, Deus nos confronta a manter a unidade, orar pelos governantes, a ser sal na terra e luz no mundo e ainda nos ensina a não compartilharmos com as obras infrutíferas das trevas.

O QUE LEIO NA MINHA BÍBLIA, ME LEVA A SER A FAVOR:

• DO AMOR A DEUS SOBRE TODAS AS COISAS;
• DO AMOR AO PRÓXIMO COMO A MIM MESMO;
• DO AMOR INCONDICIONAL A PESSOAS, INDEPENDENTE DE CONFISSÃO DE FÉ, GÊNERO, RAÇA, CONDIÇÃO SOCIAL;
• DA SANTIDADE;
• DO REINO DE DEUS E DOS VALORES DESTE REINO;
• DA UNIDADE DA IGREJA;
• DA PUREZA DO LEITO MATRIMONIAL;
• DA FAMÍLIA COMO CONSTITUÍDA POR CRISTO;
• DA EDUCAÇÃO FOCADA EM PRINCÍPIOS DE DEUS (II TIMÓTEO 3.16,17).

O QUE LEIO NA MINHA BÍBLIA, ME LEVA A SER CONTRA:

• O ABORTO, (afinal, isto é homicídio) e portanto A DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO;
• A ADOÇÃO DE CRIANÇAS POR CASAIS HOMOAFETIVOS;
• A PRÁTICA DE PEDOFILIA E INFANTICÍDIO;
• A LEGALIZAÇÃO DO CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO;
• A EXISTÊNCIA DE PROGRAMAS EDUCACIONAIS QUE VISEM ENSINAR AOS NOSSOS FILHOS VALORES DIFERENTES DAQUELES EM QUE ACREDITAMOS, AINDA QUE A PRETEXTO DE DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS;
• TUDO O QUE VISE A DESCONSTRUIR A FAMÍLIA TAL QUAL ELA FOI CRIADA POR DEUS E ESTÁ RELATADO NA BÍBLIA, OU SEJA, COM PAI (HOMEM), MÃE (MULHER) E SEUS FILHOS;
• UTILIZAÇÃO DA VERBA PÚBLICA PARA DISSEMINAR VALORES CONTRÁRIOS AO RESPEITO À VIDA (AINDA QUE DOS FETOS), À FAMÍLIA, À LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DE FÉ;
• RECONHECIMENTO DAS CHAMADAS PROFISSÕES DO SEXO;
• RECONHECIMENTO DE OUTRAS OPÇÕES SEXUAIS, AFINAL, COMO CRISTÃOS DEFENDEMOS A HETERONORMATIVIDADE QUE O PNDH-3 SUGERE DESCONSTRUIR;
• O FINANCIAMENTO DE CIRURGIAS E TRATAMENTOS TRANSEXUAIS COM VERBA PÚBLICA;
• A INTERFERÊNCIA E TENTATIVAS DE CONTROLE DO GOVERNO (LAICO) SOBRE AS RELIGIÕES, JÁ QUE O BRASIL É UM ESTADO LAICO.

E a Bíblia, inspirada pelo meu Deus é minha regra de prática e fé!

Minha luta não é e não será contra Pr. Malafaia, ou Pr. Paschoal Piragine ou Julio Severo, tampouco contra esta ou aquela classe de pessoas, em função de seus comportamentos. Minha luta e na verdade, a luta dos que amam a Deus e têm zelo pela Sua Palavra é contra os principados e potestade nas regiões celestiais, contra todo engano, altivez e sofisma que se levanta contra o conhecimento de Cristo.

Lembro-me do que disse Keith Green - ministro e servo de Deus numa de suas canções inspiradas pelo Espírito Santo :"O MUNDO JAZ NAS TREVAS, A IGREJA ESTÁ JAZENDO NA LUZ"  (canção Asleep In The Light).

Jesus reservou um momento especial em Seu ministério para fazer  ORAÇÃO SACERDOTAL, um apelo a unidade e é com esta oração do Mestre que concluo esta mensagem, aproveitando para expressar meu amor pelos irmãos e pela Igreja de Cristo sobre a face da Terra:

"Tendo Jesus falado estas coisas, levantou os olhos ao céu e disse: Pai, é chegada a hora; glorifica a teu Filho, para que o Filho te glorifique a ti,

assim como lhe conferiste autoridade sobre toda a carne, a fim de que ele conceda a vida eterna a todos os que lhe deste.

E a vida eterna é esta: que te conheçam a ti, o único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste.

Eu te glorifiquei na terra, consumando a obra que me confiaste para fazer;

e, agora, glorifica-me, ó Pai, contigo mesmo, com a glória que eu tive junto de ti, antes que houvesse mundo.

Manifestei o teu nome aos homens que me deste do mundo. Eram teus, tu mos confiaste, e eles têm guardado a tua palavra.

Agora, eles reconhecem que todas as coisas que me tens dado provêm de ti;

porque eu lhes tenho transmitido as palavras que me deste, e eles as receberam, e verdadeiramente conheceram que saí de ti, e creram que tu me enviaste.

É por eles que eu rogo; não rogo pelo mundo, mas por aqueles que me deste, porque são teus;

ora, todas as minhas coisas são tuas, e as tuas coisas são minhas; e, neles, eu sou glorificado.

Já não estou no mundo, mas eles continuam no mundo, ao passo que eu vou para junto de ti. Pai santo, guarda-os em teu nome, que me deste, para que eles sejam um, assim como nós.

Quando eu estava com eles, guardava-os no teu nome, que me deste, e protegi-os, e nenhum deles se perdeu, exceto o filho da perdição, para que se cumprisse a Escritura.

Mas, agora, vou para junto de ti e isto falo no mundo para que eles tenham o meu gozo completo em si mesmos.

Eu lhes tenho dado a tua palavra, e o mundo os odiou, porque eles não são do mundo, como também eu não sou.

Não peço que os tires do mundo, e sim que os guardes do mal.

Eles não são do mundo, como também eu não sou.

Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade.

Assim como tu me enviaste ao mundo, também eu os enviei ao mundo.

E a favor deles eu me santifico a mim mesmo, para que eles também sejam santificados na verdade.

Não rogo somente por estes, mas também por aqueles que vierem a crer em mim, por intermédio da sua palavra;

a fim de que todos sejam um; e como és tu, ó Pai, em mim e eu em ti, também sejam eles em nós; para que o mundo creia que tu me enviaste.

Eu lhes tenho transmitido a glória que me tens dado, para que sejam um, como nós o somos;

eu neles, e tu em mim, a fim de que sejam aperfeiçoados na unidade, para que o mundo conheça que tu me enviaste e os amaste, como também amaste a mim.

Pai, a minha vontade é que onde eu estou, estejam também comigo os que me deste, para que vejam a minha glória que me conferiste, porque me amaste antes da fundação do mundo.

Pai justo, o mundo não te conheceu; eu, porém, te conheci, e também estes compreenderam que tu me enviaste.

Eu lhes fiz conhecer o teu nome e ainda o farei conhecer, a fim de que o amor com que me amaste esteja neles, e eu neles esteja." (João 17)

Abraços fraternais,

Sandra

Sandra Regina Mendes dos Santos

http://sandrarmsantos.blogspot.com
http://twitter.com/sandrarmsantos

Será que a homossexualidade e os abortos são os problemas principais que preocupem na hora de votar?

A questião é quanto os abortos e a homossexualidade devem contar na hora de votar.  Jesus Cristo e a Bíblia pedem nos preocupar-mos com os nossos próximos e, como vc falou, "DO AMOR AO PRÓXIMO COMO A MIM MESMO". 

Quando eu vejo nossos vizinhos brasileiros, vejo um índice muito alto de probreza e entre as menos iguais distribuições das bem entre os paises do mundo.  Metodista.br fala que:

Menos de 80 reais. Essa é a quantia com a qual 50 milhões de brasileiros sobrevivem mensalmente. Os dados são da Fundação Getúlio Vargas (RJ). Esse número corresponde a 29% da população do País. O Nordeste é a região que tem o maior índice de pobreza no Brasil. Todos os estados nordestinos têm mais de 50% de sua população abaixo da linha da pobreza, com exceção do Rio Grande do Norte.

The Report on the Human Rights Situation in Brazil by the Inter-American Commission on Human Rights says:

The Commission deems it important to include in this report a quick picture of the socioeconomic situation in Brazil, since--in addition to the factors cited previously--the particular imbalances in the distribution of income and opportunities in Brazil are, in the Commission's opinion, the seminal generating factor of situations which breed violence and the violation of human rights. 
( . . . )

The extent of poverty in Brazil varies according to the many estimates, but all of them emphasize not only its absolute magnitude, but also the smal extreme inequality of income distribution, which is one of the most inequitable in the world.⁽³⁾ The twenty per cent of the country's population with the highest income received thirty-two times more than the 20% in the lowest income bracket between 1981 and 1993. For 1990, ECLAC reports that 9.64% of the GNP went to the poorest 40% of the urban population, while the richest 10% received 4l.7% thereof.⁽⁴⁾ Official data for 1994 show that the poorest 20% received 2% of the national income, while 49.7% thereof went to the 10% wealthiest group.⁽⁵⁾

Em ver de tanta pobreza entre nossos vizinhos, será que o aborto e a homossexualidade podem ser nossas únicas ou principais preocupações na hora de votar?

Isto não é para dizer que os abortos e homossexualidades não preocupem a muitas pessoas, mas estes dois problemas ser as únicas que nos preocupam na hora de votar?

Deus Quer Cada Um Seguir Ele de Libre Vontade, Não Devido as Leis dos Humanos

Prezados:

Se nosso Deus da para cada um de nós o direito de errar e pagar o preço, pois temos libre vontade, não seria melhor cada um de nós preocupar-mos com nossos próprios pecados em vem de preocupar-mos com os pecados dos outros?

Se nosso Deus nos da liberdade de vontade, para ver quanto estamos despostos a amar e seguir os mandamentos de Deus e Jesus Cristo com qué direito nós tiramos esso liberdade um do outro? Não é melhor informar nossos próximos e deixar eles utilizar a libre vontade que Deus quer eles ter?

Nós seres humanos fazemos leis, mas estas leis não são para agradecer a Deus. Deus prefere nós mostrar nossa própria vontade de obedecer ele.

Nossas leis são para proteger-mos um do outro. Então, se votamos para um candidato com o intúito de restringir as ações do próximo, não é para agradecer a Deus mais
para obrigar outros a fazer como NÓS queremos, esquecendo que esse ser vizinho de nós tem que ter a sua própria relacionamento com Deus, e sufrir as consequências DIVINAS. Nos não somos aqui na terra para impor consequêcias divinas.

Francis
http://brasil-com-prazer.blogspot.com

Viciado na Política dos Estados Unidos

Esta chovendo hoje e eu estou sentado, escrevendo e falando com amigos dos Estados Unidos por teléfono.

Já que vivo em Brasil faz anos, devo estar mais preocupado com a Dilma Rousseff do que com políticos Americanos. Mas não consigo deixar aos estados unidos e ainda fechar a porta detrás. Sou viciado em noticias políticas e noticias sobre os Africanos-Americanos que ainda estão lá na terra onde eu nací.

Faz poucos dias, teve uma reunião entre os lideres do partido Democrata e os blogeadores negros. (Os blogeadores negros e brancos têm grupos separados nos estados unidos e os negros não são nada como bemvindos entre os brancos.) Eu não participei na reunião com o partido Demócrata pois estou querendo estar presente em Brasil tanto mentalmente como fisicamente. Se tivesse participado na reunião, eu ia assumir mais responsabilidades formais em vez de diminuir-os pouco a pouco.

Alguem sabe como está indo entre Dilma e Serra?